Singapur Yüksek Mahkemesi, NFT’yi içeren bir davaya ilişkin ilk yazılı kararında, karşılıksız tokenlerin (NFT’ler) mülk olarak kabul edilebileceğine karar verdi.
NFT’ler, blok zinciri adı verilen merkezi olmayan dijital defterlerde bulunan belirteçlerdir. Sanat eseri, video ve müzik gibi dijital veya fiziksel olabilen temel varlıkları temsil etmek için kullanılabilirler.
Yargıç Lee Seiu Kin, geçtiğimiz Cuma günü yayınladığı karar gerekçesinde, NFT’lerin, birbirlerinden kolayca ayırt edilebilmeleri ve üçüncü taraflarca bu şekilde tanınabilecek sahiplerine sahip olmaları gibi belirli yasal gereklilikleri yerine getirdikleri için mülk olarak kabul edilebileceğine karar verdi.
Bir NFT’nin olası satışını ve mülkiyet devrini durdurmak için Mayıs ayında neden ihtiyati tedbir kararı verdiğini açıklamak için gerekçe yayınladı .
Ancak ihtiyati tedbir başvurusunun, davadaki taraflardan birinin duruşmada hazır bulunmasının gerekmediği durumlarda acil olduğunu ve bu nedenle o taraftan gelen argümanları dinleme avantajına sahip olmadığını vurguladı.
Yargıç Lee, kararının bir ara başvuru (genellikle usule ilişkin konularda mahkeme kararı için bir duruşma öncesi talebi) hakkında olduğunu ve bu nedenle uygun bağlamda okunması gerektiğini de sözlerine ekledi.
“Daha eksiksiz sunumların yararı ile farklı bir sonuca varılabilir” dedi.
Adalet Lee tarafından verilen tedbirin Asya’da ilk olduğu söyleniyor. Ayrıca, tamamen ticari bir anlaşmazlık için küresel olarak ilk olduğu bildiriliyor.
Bir Singapurlu olan Bay Janesh Rajkumar, Bored Ape Yacht Club (BAYC) No. 2162 olarak bilinen bir NFT’yi korumak için arandı. BAYC, her biri yüz ifadeleri, giysiler ve Aksesuarlar.
Bazılarının Justin Bieber ve Madonna gibi ünlülere ait olduğu bildirilen, oldukça imrenilen bir statü sembolü olarak görülüyorlar.
Bay Janesh, kimliği mahkeme belgelerinde bilinmiyor olarak belirtilen “chefpierre” adlı çevrimiçi bir kişiden 2162 numaralı BAYC’yi geri almak istiyor. Singapur’da başlayan davası sürüyor.
Token’ı kendisine saklamak amacıyla 6 Ağustos 2021’de NFT’yi satın aldı.
Bay Janesh, nadirliği ve yüksek parasal değeri nedeniyle NFTfi olarak bilinen bir topluluk platformunda kripto para ödünç almak için NFT’yi teminat olarak kullanırdı. Ancak borç verenlerle yaptığı kredi sözleşmelerinde, NFT’nin mülkiyetinden vazgeçmeye istekli olmadığını ve onu kullanmak için kredinin tamamını geri ödeyeceğini belirtecekti.
Bay Janesh’in krediyi zamanında ödeyememesi durumunda, geri ödeme için makul süre uzatımı sağlaması gereken borç vereni bilgilendirecektir.
Ayrıca kredi sözleşmelerinde, borç verenin 2162 sayılı BAYC’nin mülkiyetini almak için geri ödemenin zamanında yapılmaması durumunda mevcut olan “haciz” seçeneğini asla kullanmaması gerektiğini belirtti.
Bay Janesh, 19 Mart’ta Chefpierre ile bir kredi anlaşması imzalamıştı ve ardından ödünç alınan tutarı geri ödemek için bir süre uzatma talebinde bulundu.
İki taraf daha sonra başka bir kredinin şartlarını tartışmaya başladı, bu da sonunda Chefpierre’in 19 Mart kredisini yeniden finanse etmeyi teklif etmesine ve Bay Janesh’in kabul etmesine yol açtı.
Ancak daha sonra, Chefpierre ek tutarı Bay Janesh’e borç vermeyi reddetti ve 19 Mart’taki kredinin 21 Nisan sabahı 5’e kadar tamamen geri ödenmemesi durumunda NFT’ye el koymak için haciz seçeneğini kullanmakla tehdit etti.
Bu, Singapurluya krediyi geri ödemesi için yedi saatten biraz daha az zaman tanıdı, ancak bunu başaramadı, bu da Chefpierre’in 2162 No’lu BAYC’nin mülkiyetini almasına yol açtı. Bay Janesh daha sonra kredinin bir kısmını geri ödedi, ancak Chefpierre tutarı iade etti ve Singapurlunun ödeme yapmasını engelledi. daha fazla geri ödeme yapmak.
Yargıç Lee kararında, Bay Janesh’in Twitter ve sohbet platformu Discord aracılığıyla Chefpierre hakkında mahkeme belgelerinin sunulması talebinin yanı sıra kişinin kripto para cüzdan adresinin mesajlaşma işlevine izin verdi.
Yargıç, Bay Janesh’in bunu yapmasına izin vermemek, onu Chefpierre’deki gazeteleri sunmanın tek pratik yolundan mahrum bırakacağını söyledi.
argıç Lee, Bay Janesh’in, Chefpierre’in düzenli olarak Twitter’da paylaşımda bulunacağına ve zaman verildiğinde, kişinin gerçek kimliğini elde etmenin mümkün olacağına ilişkin iddialarına dikkat çekti.
Ayrıca, Singapur mahkemelerinin, merkezi olmayan doğasına rağmen blok zincirlerle ilgili davaları görebileceğini belirtti.
Bay Janesh’in avukatları tarafından 2162 No’lu BAYC’nin açıklamasının – bunun çok benzersiz bir sanat eseri olduğunu ve var olan tek sanat eseri olduğunu – “tam olarak doğru olmadığını” söyledi.
“… NFT’nin resmi defalarca kopyalanabilen bir görüntü dosyası olarak var” dedi.
“Burada gerçekten benzersiz ve yeri doldurulamaz olan şey, blok zincirindeki… NFT’yi temsil eden kod dizisidir.”
Bay Janesh’i temsil eden ekibi yöneten Withers KhattarWong avukatı Shaun Leong, mahkemenin kararının Singapur’un yasal ve blok zinciri merkezi olarak statüsünü güçlendirmenin yolunu açtığını söyledi.
Kaynak:
https://www.straitstimes.com/singapore/nfts-can-be-considered-property-singapore-high-court-rules